La Capital on line - Año CXXXVI - Nº 49902 - lunes, 14 de julio de 2003
En abril de 2002, vecinos del pueblo conformaron una comisión ante conflictos y quejas relacionadas con el hogar San Miguel de Máximo Paz. Participaron el juez de menores Juan José Carmona, autoridades y profesionales locales. Entre los allegados al grupo estaba Sergio. El objetivo era trabajar en forma conjunta con la dirección del hogar, ampliar la contención de los menores e incorporar un gabinete psicopedagógico.

La comisión redactó un documento en el que reseña las actividades proyectadas para dar al hogar "un marco prudente, lógico, positivo y reparador, que tienda a superar problemas y no agudizarlos". Pero a pesar de su voluntad, el grupo no pudo articular el proyecto: "Nuestra participación no fue bienvenida", afirman en el informe final.

Según el documento, el hogar San Miguel es una ONG que recibía un subsidio de la Dirección Provincial del Menor y la Familia y estaba conformada "por una comisión cuyos miembros, en su mayoría, no son del pueblo". El subsidio incluía 114 pesos mensuales por niño y por veinte plazas, cubiertas o no. "Cuando tomamos contacto con el hogar, había seis niños", dice el informe.

Buen subsidio, poca comida
El documento, titulado "Informe de gestión de la comisión de apoyo al Hogar San Miguel", sostiene que los niños no recibían una ración mínima diaria de leche y que la cena consistía en las sobras del mediodía. "La inversión en alimentos era casi nula y nos consta que la subvención de la provincia era muy adecuada", afirma la nota. Además, señala que en el hogar convivían chicos de 5 a 17 años y que había dos mayores sin funciones específicas.

También se apunta que "ante conductas consideradas inapropiadas se castigaba a los niños impidiéndoles ir a actividades recreativas o suspendiendo las llamadas telefónicas y las visitas de familiares". También señala que nunca se realizaron estudios específicos a los niños para conocer los impedimentos de su adaptación al medio escolar y que no se le brindaba contención.

Según el informe, a pesar de todos los señalamientos "no hubo cambios favorables por lo que los jueces de menores retiraron a los niños y la Dirección del Menor anuló el contrato con el hogar. Los informes, actas y todo el material relacionado con el tema se encuentran en la comuna.

---

La Capital on line - Año CXXXVI - Nº 49904 - miércoles, 16 de julio de 2003
Máximo Paz.- "A veces, desde el Estado faltan políticas integrales para la minoridad y esos espacios los terminan asumiendo particulares o instituciones que no siempre son competentes. Y el Estado, además de subvencionar, tiene que supervisar si en esos hogares hay políticas acordes a la formación de los niños", manifestó el juez de menores villense Juan José Carmona, respecto de los institutos de menores que funcionan en la provincia, algunos de los cuales -como el que había en esta localidad- parecerían alejarse de lo que se entiende como una obra de bien.

La historia del Hogar San Miguel de Máximo Paz podría darse en cualquier otra población santafesina. Esta ONG funcionaba con un subsidio estatal pero, según vecinos paceños, "no tenía carácter positivo ni reparador" para trabajar con niños altamente vulnerables. Un grupo de pobladores quiso colaborar con la entidad para "superar los problemas y desencuentros" que había con la comunidad, pero la experiencia resultó fallida. El grupo de vecinos optó por presentar un informe ante Minoridad provincial, que luego optó por rescindir el contrato con la ONG que administraba el hogar, que fue cerrado.

El San Miguel funcionaba con una subvención de la Dirección Provincial del Menor, la Mujer y la Familia, que asignaba 114 pesos por mes y por cada una de las 20 plazas potenciales. Cuando la comisión de vecinos intentó comenzar su trabajo en el hogar, había sólo seis menores allí.

Los ciudadanos habían convocado a Carmona para que colaborara con la labor que pretendían realizar. El magistrado no encontró en el lugar "una intervención asistida por los saberes necesarios".

Aunque Carmona aclaró que la situación no escapaba al marco que suele signar ese tipo de instituciones y advirtió que las excepciones también existen, enfatizó que no cualquiera puede estar a cargo del trabajo fundamental que tienen que realizar estos hogares: transformar la subjetividad de niños que llegan con un doloroso aprendizaje de violencia.

Los niños alojados en el Hogar San Miguel provenían de situaciones consideradas, por diversos motivos, de riesgo social, como chicos en la calle por falta de contención familiar o por alguna transgresión. Algunos llegaban por orden de los juzgados de menores y otros a instancias de sus familiares.

"A veces sucede que sólo se preocupan por la presencia de los niños en el paisaje urbano, pero en este caso la comunidad estaba realmente preocupada por los chicos", enfatizó Carmona. Además, dijo que como los niños acarreaban una historia dolorosa, sugirió la conformación de un equipo de trabajo con distintas especialidades.

"La comisión de vecinos decía: estos chicos también son nuestros", recordó el magistrado y calificó la afirmación como un genuino punto de partida para encarar el trabajo con los niños en riesgo social. A pesar de que el grupo de ayuda ofrecía modos de intervención más apropiados no encontró cabida en el hogar y terminó por exponer la situación ante Minoridad.

Informe de situación
El informe que el Grupo de Ayuda del Hogar San Miguel elevó a Minoridad (del cual La Capital publicó una parte anteayer) señala que la institución permanecía cerrada de 13 a 16, tiempo durante el cual los niños eran derivados a realizar tareas de limpieza en la parroquia local. Entre las actividades estaba el barrido de veredas, limpieza del salón y del hall, pulido de metales, limpieza de piso y ordenamiento y cuidado del patio.

"Esto era considerado como terapia laboral por el cura párroco, que era el director de la institución", sostiene el escrito, que además indica que los niños se quejaban de la monotonía en la cual vivían, que carecían de juguetes, que no había horarios y los hábitos eran muy irregulares. Frecuentemente "se los veía deambular por la calle, aún en horarios inadecuados".